Neděle, 21 Září 2014    Dnes slaví: Matouš

Dohoda ACTA – co to je a co znamená?

V médiích je k dispozici dostatek článků o tajně podepsané dohodě ACTA. Anonymous vyřazují z provozu důležité weby, v Polsku se prý konaly demonstrace a řada odpůrců šíří mnoho zpráv o tom, co všechno nás v souvislosti s touto dohodou v nejbližší době čeká. Dal jsem si tu práci a dohodu ACTA si přečetl.

ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) je obchodní dohoda proti padělatelství mezi Evropskou unií a jejími členskými státy, Austrálií, Kanadou, Japonskem, Korejskou republikou, Spojenými státy mexickými, Marockým královstvím, Novým Zélandem, Singapurskou republikou, Švýcarskou konfederací a Spojenými státy americkými.

Za prvé je třeba říct, že tyto subjekty se podpisem zavázaly upravit svou legislativu tak, aby tato dohoda byla naplněna. Nejde tedy o zákon, který by konkrétně definoval a nařizoval jednotlivé kroky, které státy při plnění ACTA použijí.

Za druhé, podle mého skromného názoru, tato dohoda se občanů ČR nijak zvlášť nedotkne, a to zejména proto, že ty zásadní věci již v našich zákonech jsou.

Co je legální a co ne

V ČR je nelegální šířit nebo dokonce prodávat dílo bez potřebné licence. Tedy film na DVD není legální promítat veřejně, občan ČR nesmí pořizovat videozáznamy v kině a následně je umístit volně ke stažení na Internet.

Nesmí tam umístit ani kopii jakéhokoli jiného autorsky chráněného díla, ani ji jakýmkoli jiným způsobem předat někomu dalšímu.

Smí si pořídit kopii čehokoli pro svou potřebu. Smí si filmy a hudbu pro svou potřebu z Internetu stahovat a klidně vytvářet další kopie – opět ale jen pro svou potřebu.

Dohoda ACTA na tom nic nemění a měnit nechce.

O čem je ACTA

Je důležité vědět, že celá dohoda bazíruje na dodržování lidských práv. Smyslem dohody je díky zavedených zákonům usnadnit spolupráci a komunikaci mezi jednotlivými subjekty. Vezete přes hranice mikiny Adidas co nejsou Adidas? Dohoda říká, že u malého množství neobchodní povahy není nutné zasahovat. Vezete kamion bot Nike co nejsou Nike? Vyrobili jste tyto boty a chystáte se je prodat? Pak by proti vám měl jakýkoli stát, který je signatářem dohody, zasáhnout.

V ACTA jsou například tyto pasáže:

Smluvní strana může ve vhodných případech stanovit trestní řízení a tresty za neoprávněné zhotovování rozmnoženin kinematografických děl předváděných v zařízení uzpůsobeném k projekci filmů, jež je obecně přístupné veřejnosti.

Každá smluvní strana zajistí, aby přinejmenším v případech úmyslného padělání ochranné známky nebo porušení autorského práva nebo práv s ním souvisejících v komerčním měřítku bylo zavedeno trestní řízení a tresty. Pro účely tohoto oddílu patří k činům uskutečňovaným v komerčním měřítku alespoň ty, které byly uskutečněny jako obchodní činnosti za účelem získání přímé nebo nepřímé hospodářské nebo obchodní výhody.

Co se týká Internetu

Nevšiml jsem si, že by v dohodě bylo něco o tom, že se budou lidi odpojovat od internetu, že jim bude někdo na hranicích prohledávat notebook nebo mp3 přehrávač. Dokonce tam není ani nic o tom, že by poskytovatelé internetového připojení měli něco regulovat a hlídat. Nic takového. Naopak.

Dohoda vysloveně říká, že jakékoli kroky nesmějí vést k omezení obchodu, a to včetně elektronického.

Smluvní strana může v souladu se svými právními předpisy a nařízeními zajistit, aby její příslušné orgány měly pravomoc nařídit poskytovateli internetových služeb, aby nositeli práv neprodleně poskytl informace umožňující identifikaci účastníka, jehož účet byl údajně využit v rámci činností porušujících právo, pokud tento nositel práv uplatnil právně dostačující žalobu na porušení práva k ochranné známce nebo autorského práva či práv s ním souvisejících a pokud jsou takové informace žádány pro účely ochrany nebo prosazování těchto práv. Tyto postupy musí být uplatňovány způsobem, který vyloučí vytváření překážek zákonné činnosti včetně elektronického obchodu, a v souladu s právními předpisy této smluvní strany zachová základní zásady jako svobodu projevu, právo na spravedlivý proces a soukromí.

Část se pak týká mechanických a softwarových ochran děl. V podstatě jde o to, že zákon se má dle dohody snažit zabránit šíření softwaru a dalších pomůcek na odstranění těchto ochran:

Každá smluvní strana stanoví odpovídající právní ochranu a účinná právní opatření proti obcházení účinných technologických prostředků, které užívají autoři, výkonní umělci nebo výrobci zvukových záznamů v souvislosti s výkonem svých práv a která omezují nakládání s jejich díly, výkony nebo zvukovými záznamy, k nimž příslušní autoři, výkonní umělci nebo výrobci zvukových záznamů nedali svolení nebo která nejsou dovolena zákonem.

Podle dohody bude tedy zakázané šíření aplikací, které umí například odstranit ochranu proti kopírování originálních DVD. Jsou to aplikace celkem známé a často šiřitelné zcela zdarma, existují ale i komerční produkty.

ACTA nezapomíná na to, že tyto funkce bývají skryté jako podřadné v rámci celé aplikace. Pokud je to opravdu maličkost vedle dalších funkcí (například právě při práci s DVD), program bude moci existovat. Pokud odstraňuje ochranu a vedle toho umí už jenom vypalovat, nebude mít zřejmě šanci na přežití.

Co na hranicích

ACTA:

Pro zlepšení účinnosti prosazování práv k duševnímu vlastnictví na hranicích mohou příslušné orgány smluvní strany:

a) vést konzultace s významnými zúčastněnými stranami a příslušnými orgány dalších smluvních stran odpovědnými za prosazování práv k duševnímu vlastnictví s cílem identifikovat a řešit závažná rizika a prosazovat opatření ke zmírnění těchto rizik; a

b) sdílet s příslušnými orgány dalších smluvních stran informace o prosazování práv k duševnímu vlastnictví na hranicích včetně relevantních informací s cílem lépe identifikovat dodávky, u nichž je podezření, že obsahují zboží porušující práva, a zaměřit se na jejich kontrolu.

Nic o mp3 přehrávačích jsem ani v této části nenašel. Nic o tom, že student bude podroben prohlídce pevného disku svého notebooku. To je věc zákonů. Je to o tom, jak se k tomu postavíme v ČR.

Takže?

ACTA neříká, že bude někdo popotahován za stažení filmu. Poskytovatel připojení musí vydat informace o účastníkovi (ale to také není nic nového pro naše zákony), ale o nuceném odpojení nemůže být řeč.

Za mnohem nebezpečnější považuji nucené filtrování Internetu polovládními organizacemi, což se děje už roky a média to nezajímá. Možná už teď nemůžeme na některé weby, ale nikdo to neřeší, ani Anonymous.

To je přece ta svoboda informací, za kterou bychom měli bojovat. Ne za to, aby bylo legální nahrávat filmy v kině na mobil.

Přidej na Seznam

Přidejte si Netzin do své RSS čtečky

Autor:  

Provozovatel Netzinu, autor knihy o WordPressu, publicista, blogger.

Komentáře k “Dohoda ACTA – co to je a co znamená?”

  1. Rosťa napsal:

    Ty jsi tu dohodu nečetl, viď?

  2. Lulu napsal:

    Som zmätená z tohoto článku. Si teda ZA alebo PROTI ACTA-e ? Podľa môjho skromného názoru je to hnus. Celá ACTA aj SOPA/PIPA. Cenzúra na internet ? To je nezmysel. Len bohatí budú bohatší, chudobní chudobnejší a zo strednej vrstvy sa stanú chudáci. Toto je len začiatok. Nechcem si teraz ani len predstaviť, ako to bude všetko ďalej pokračovať a do čoho to nakoniec vyústi.
    Niekedy som si hovorila, že žiť v tomto štáte je ako za trest. Ale ono žiť na tejto planéte je ako za trest..

    • Jsem a vždy jsem byl proti jakékoli cenzuře Internetu.

      V tomto článku upozorňuju na to, že většina médií vytvořila svou vlastní realitu. Novináři sami vytvořili zákony, které mají podle ACTA vzniknout, přitom to tak vůbec nemusí být. A lidé se bouří proti tomu, co píšou novináři, ne proti skutečnému obsahu té dohody. To mi na tom vadí.

      Jeden příklad za všechny: Na některých webech se objevila informace, že lidé budou nuceně odpojováni od netu, přitom v té dohodě je akorát to, že provider musí poskytnout údaje o konkrétním uživateli. Jasné zkreslení informace, nehledě na to, že tuto věc už máme v zákonech dávno a ACTA na tom nic nemění.

  3. ACTA vůbec není třeba, potřeba je modernizace našeho ukrutně zastaralého autorského zákona, který ještě ani nepostřehl existenci internetu a SW hází do stejného pytle jako knihu. ACTA místo přehodnocení postojů k licencování autorských práv s ohledem na moderní dobu naopak trvá na dodržování monopolů a umožňuje cenzuru. To samo o sobě je velice nebezpečné a handrkování o jednotlivé detaily je nesmysl. Tato dohoda je účelový paskvil a například mě jako fotografovi nic dobrého nepřinese. Nejsem pirát ani zastánce kradení, jenže ACTA není řešení, ale naopak vyostření problému.

  4. Co prosím????
    “výraz „nositel práv“ zahrnuje federaci nebo asociaci, která je oprávněna uplatňovat práva k duševnímu vlastnictví” – takže nikoliv osoba?! Ale fuj!!!

    “…identifikce osob spojený anebo údajně spojených…” – údajně?? Ale ale…!

    Článek 12, odstavec 2 a 3 – netřeba slov, prakticky výslovně umožňuje zabavení zařízení nebo blokaci serveru jen na základě podezření a výslovně cituji “bez slyšení druhé strany”

    Každá strana musí uplatňovat kontrolu u malých zásilek, u osobních zavazadel od toho může upustit…

    článek 23, odstavec 4 – trestným činem bude i spoluúčast na šíření či sdílení, tedy třeba odkaz na facebooku… článek 24 vyžaduje za 23/4 odnětí svobody (!!!) a peněžitý trest

    článek 25, odstavec 1 – zabavování věcí použitých k neoprávněné distribuci, sdílení atd…

    článek 27 výslovně vyžaduje sledování internetu…

    … a jako třešínka na dortu výbor ACTA nepodléhá nikomu a může na základě konsensu kdykoliv změnit pravidla a budou závazná pro všechny signatáře – jen toto samo o sobě je absolutně nepřijatelné

    Takže nevím co jsi četl, ale příště radši čti pořádně. Autorským právm se zabývám přes 10 let a ACTA je nedodělaný paskvil plný právních děr a vynucující opatření neslýchaných rozměrů. Navíc umožňuje zásahy k ochraně práv “neprodleně na základě podezření”, což se dá enormně zneužívat a navíc tam není ani slovo o placení škod v případě neoprávněného zabavení či kontroly.

    • Na to asi nemá smysl reagovat. Předvádíš tu to, co kritizuju v článku – tedy vytrhneš pár vět z kontextu a uděláš závěr. Vůbec nic nevíš o autorském právu a nevíš, že většina těch věcí už v zákoně prostě je.

      Já znova opakuju, že neschvaluju dohodu ACTA a jsem proti jakémukoli omezování Internetu. Jenže ten už omezován je a je dokonce cenzurován a když tohle začalo, bylo to všem jedno. Takže mi dnešní neinformované protesty prostě přijdou povrchní.

      • Ohledně tvého textu jsem si dovolil z té “neškodné ACTA, kdy o nic nejde” vytáhnout namátkově pár bodů. Ano, jsou vytržené z kontextu, ale už z těch formulací je naprosto jasné, o co jde. ACTA krom odpojování internetu zavádí všechno o čem píšeš, že v ní není.

        ACTA jsem přečetl podorbně, autorský zákon znám poměrně slušně a nejen teoreticky. Pokud je ACTA neškodná, proč ji politici prosazují? Pokud není neškodná, není na místě být v klidu. Dál to nemíním rozebírat.

  5. st3rnwik napsal:

    Moc hezky clanek.. Tak jen doufam, ze mas pravdu a ze to nebude tak hrozne jak v mediich pisou…. Diky

Přidat komentář

Nejčtenější články

   Tipy na obsah:   Webhosting v ČR   RSS agregátory   Affiliate programy   Fotobanky   E-knihovna   Návod na tvorbu webu v HTML a CSS  

Redakce.org » AZport.cz Netzin.cz Cestopis.eu Ekonomikon.cz WordPress Fotozin.cz Tipmag.cz Pedia.cz Internet Tábor «